Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/1089/17 Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №754/1089/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ № 754/1089/17 № К/9901/27623/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, третя особа: Київська митниця ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.

Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС, третя особа Київська митниця ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил від 21.12.2016 № 2902/20502/2016, відповідно до змісту якої позивача було притягнено до відповідальності, відповідно до частини 3 статті 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у касаційному порядку оскаржуються постанова Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17, які не підлягають такому оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі № 754/1089/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати