Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2018 року у справі №812/1738/17

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа №812/1738/17

адміністративне провадження №К/9901/52440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №812/1738/17 за позовом Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" до Головного управління ДФС у Луганській області третя особа про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 12 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
06.02.2018 у справі №812/1738/17 за позовом Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" до Головного управління ДФС у Луганській області третя особа про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

10 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Луганській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно платіжного доручення № 107 від 10 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду