Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №826/27291/15

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №826/27291/15

адміністративне провадження №К/9901/60577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/27291/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "БМТ УА" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, скасування картки відмови,

встановив:

Дочірнє підприємство "БМТ УА" звернулось до адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, скасування картки відмови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Київська міська митниця Державної фіскальної служби 30.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
07.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018 у справі №826/27291/15, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
07.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018 у справі №826/27291/15. Вказане клопотання мотивовано тим, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, забезпечить уникнення загрози безповоротного виконання рішення та понесення грошових витрат Державним бюджетом України.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018 у справі №826/27291/15 фактично не тягне за собою здійснення відповідних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо, а вказане клопотання не обґрунтовано доводами, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/27291/15, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
07.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018 у справі №826/27291/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду справу міста Києва №826/27291/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "БМТ УА" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, скасування картки відмови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає............................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду