Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.08.2018 року у справі №825/1363/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа №825/1363/18

провадження №К/9901/60784/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка надійшла до Суду
03.09.2018, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від
25.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018 у справі №825/1363/18 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційні скарги ОСОБА_3, Чернігівської міської ради залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, касаційне оскарження судового рішення не є безмежним і допускається лише у випадках, прямо передбачених законом.

Згідно із п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, передбачених у пп. а) - г) п. 2 ч. 5 цієї статті. Обов'язок доведення цих обставин покладається на особу, яка звернулася з касаційною скаргою.

Скаржника обґрунтовує допуск справи до касаційного перегляду тим, що вона має виняткове значення.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не містить обґрунтованих фактичних передумов для віднесення даної справи до категорії суспільно чи винятково значимих.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від
25.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
26.06.2018 у справі №825/1363/18 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб