Історія справи

Постанова ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №821/772/18
Ухвала КАС ВП від 18.07.2018 року у справі №821/772/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №821/772/18

адміністративне провадження №К/9901/55188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за його позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР Кравченко Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР Кравченко Т.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 березня 2018 року за індексним номером 39933423.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 02 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі мовиться про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Зазначається також, що ця справа підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 821/772/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР Кравченко Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз