Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.01.2019 року у справі №9901/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/1/19

адміністративне провадження № П/9901/1/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І. Л.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Яковенка М. М., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання Вітковської К. М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Кротюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог у справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі за текстом - ВККС України, Комісія), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 5 листопада 2018 року №1914/ко-18;

зобов'язати ВККС України продовжити проведення першого етапу кваліфікаційного оцінювання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді "Іспит" з етапу виконання практичного завдання;

стягнути з ВККС України моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог про стягнення з ВККС України моральної шкоди.

В судовому засіданні, яке відбулось 5 серпня 2021 року, позивач підтримала подану нею заяву.

Представник ВККС України до суду не прибув.

З огляду на тривалість судового розгляду, зумовлену об'єктивними обставинами (неможливістю формування складу ВККС України), та враховуючи, що відповідач подав відзив на позовну заяву з долученням відповідних письмових доказів, колегія суддів ухвалила вирішити подану позивачем заяву за наявного складу осіб.

Розглянувши подану позивачем заяву, вивчивши викладені у ній аргументи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вирішила прийняти відмову ОСОБА_1 від частини вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 , 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні положення містяться й у статті 189 КАС України, за приписами якої позивач може відмовитися від позову (..), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись наведеними вище нормами процесуального права колегія суддів приймає відмову позивача від позову до ВККС України, щодо частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 грн. Підстав вважати, що така відмова суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегією суддів не встановлено. Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 189, 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 262, 266, 295 КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про стягнення з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на її користь моральної шкоди в розмірі 1000000 грн, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

М. М. Яковенко

О. О. Шишов

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2021 року.