Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №815/2353/17

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №815/2353/17

адміністративне провадження №К/9901/50206/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від
21.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
30.11.2017 у справі №815/2353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Разом з тим, у межах встановленого судом строку відповідач не вказав інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження й, натомість, надіслав до Верховного Суду клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги з посиланням на відсутність можливості сплати судового збору у зв'язку з арештом органом Державної казначейської служби України рахунків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Водночас, у клопотанні податкового органу не наведено доводів щодо обставин, які перешкоджають останньому вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження у межах встановленого для цього строку судом касаційної інстанції, при цьому, вказані заявником мотиви стосуються питання сплати судового збору, який, втім, сплачено відповідачем у повному обсязі й це не було приводом для залишення без руху касаційної скарги.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки упродовж встановленого судом строку податковим органом не наведено інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, аніж ті, які ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку, встановленого Верховним Судом для усунення недоліків касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №815/2353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко