Історія справи
Ухвала КАС ВП від 03.10.2018 року у справі №814/500/18

УХВАЛА11 березня 2019 рокуКиївсправа №814/500/18адміністративне провадження №К/9901/62048/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Бучик А. Ю.,суддів Гімона М. М., Мороз Л. Л.,розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 814/500/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.Позивач звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.Частиною
2 статті
132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно квитанції №0.01136602235.1 від 18 вересня 2018 року підлягає поверненнюКеруючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",ухвалив:Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409,60 грн (тисячу чотириста дев'ять гривень 60 копійок), що був сплачений згідно квитанції № 0.01136602235.1 від 18 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................А. Ю. БучикМ. М. ГімонЛ. Л. Мороз,Судді Верховного Суду