Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.09.2019 року у справі №340/155/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №340/155/19

адміністративне провадження №К/9901/24583/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі №340/155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртранс" звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21 листопада 2018 року №995918/39839637, №1007953/39839637, від 30 листопада 2018 року №1007960/39839637, від 3 грудня 2018 року №1010573/39839637; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 3 грудня 2018 року №48020/39839637/2 року; від 13 грудня 2018 року №50958/39839637/2, №50943/39839637; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 29 жовтня 2018 року №11, від 5 листопада 2018 року №2, від 6 листопада 2018 року №3, від 14 листопада 2018 року №8 року днем їх прийняття.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 5 квітня 2019 року позов задовольнив.

Цей суд додатковим рішенням від 24 квітня 2019 року стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртранс" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 2 липня 2019 року додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року залишив без змін.

Державна фіскальна служба України звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі №340/155/19 й прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити повністю.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Виходячи з того, що сума щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваних рішень, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі №340/155/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко