Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №821/1556/16

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №821/1556/16

адміністративне провадження №К/9901/34657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

за позовом агрофірми радгосп "Білозерський"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України,

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року за позовом агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

20 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року в розмірі 185 420,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 47 від 05 лютого 2018 року (в розмірі 1600,00 грн. ) та платіжним дорученням № 61 від 09 лютого 2018 року (в розмірі 183 820,00 грн. ) у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом касаційної інстанції встановлено, що за подачу Міністерством аграрної політики та продовольства України касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 183 820,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 61 від 09 лютого 2018 року, що підтверджується матеріалами касаційного провадження № К/9901/34657/18.

У зв'язку з вищенаведеним суд прийшов до висновку, що клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а поверненню підлягає сума судового збору, сплачена згідно з платіжним дорученням № 61 від 09 лютого 2018 року.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.

Києві повернути судовий збір у розмірі 183 820,00 грн., сплачений згідно платіжним дорученням № 61 від 09 лютого 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко