Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.06.2018 року у справі №806/3278/17

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №806/3278/17

адміністративне провадження №К/9901/53280/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2018

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018

у справі № 806/3278/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

установив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 19.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 19.06.2018, скаржник надіслав платіжне доручення № 723 від 12.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00
грн.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 723 від
12.06.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. сплачено за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 806/3277/17, що дає підстави вважати, що вказана сума судового збору сплачена за подання касаційної скарги у іншій адміністративній справі.

Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 723 від
12.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у адміністративній справі № 806/3278/17.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду