Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2018 року у справі №682/1716/17

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №682/1716/17

провадження №К/9901/43921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши відповідно до пункту 2 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційному порядку у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні призначеної їй відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсії по інвалідності (ІІ група) на інший вид та у призначенні пенсії за вислугу років згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язано Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області перевести позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру", починаючи з 01 червня 2017 року. Зобов'язано Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 з 01 червня 2017 року пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

4.15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

6. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Коваленко Н.В. та колегію суддів.

7.21 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від ОСОБА_2

надійшла заява про відмову від позову.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

8. Відповідно до частини 1 , 3 , 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

9. За змістом статті 348 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 Кодексу адміністративного судочинства України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

10. Згідно з частиною 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

11. Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_2 від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує.

12. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від позову, а відтак для визнання судових рішень у справі нечинними із подальшим закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 345, 348, 355 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 682/1716/17 - визнати нечинними.

Провадження у справі № 682/1716/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців