Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №570/4681/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №570/4681/17

адміністративне провадження №К/9901/48943/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за його позовом до сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Михасюк Тетяни Володимирівни, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, зобов'язання місцевої ради про вчинення певних дій,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 березня 2018 року скасував постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року. Провадження у справі закрив та роз'яснив, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 20 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Заявник звернувся з касаційною скаргою до неналежного суду касаційної інстанції, яка подана після закінчення строків установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 02 травня 2018 року вручена ОСОБА_2 08 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за його позовом до сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Михасюк Тетяни Володимирівни, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, зобов'язання місцевої ради про вчинення певних дій повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців