Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №420/3058/19

УХВАЛА

11 березня 2020 року

Київ

справа №420/3058/19

адміністративне провадження №К/9901/32104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції клопотання ОСОБА_1 про відмову від поданої ним касаційної скарги у адміністративній справі №420/3058/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання прийняти рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Крусян А. В., суддів: Градовського Ю. М., Яковлєва О. В. ),-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сенегалу ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив визнати протиправним наказ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області № 85 від 07 травня 2019 року про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протиправним та зобов'язати відповідача прийняти рішення відносно громадянина ОСОБА_1 про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 19 листопада 2019 року позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Разом з тим, після відкриття касаційного провадження 04 березня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги, у якій скаржник, посилаючись на приписи статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти клопотання про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною 2 статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Отже, клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1, немає.

Жодних заперечень на зазначене клопотання про відмову від касаційної скарги не надходило, подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ОСОБА_1 про відмову від поданої ним касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №420/3058/19 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

3. Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №420/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу та зобов'язання прийняти рішення - закрити.

4. Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

5. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду