Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2019 року у справі №826/7798/18
Постанова КАС ВП від 04.09.2023 року у справі №826/7798/18

УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/7798/18

адміністративне провадження №К/9901/15051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду
11.04.2019 у справі №826/7798/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Об'єднана житлова комісія військової частини А0515 і підпорядкованих їй військових частин про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 11.04.2019 у справі №826/7798/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано
30.04.2019, що підтверджує копією поштового конверта.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331 334 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 11.04.2019 у справі №826/7798/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №826/7798/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7798/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Об'єднана житлова комісія військової частини А0515 і підпорядкованих їй військових частин про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду