Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 12.06.2018 року у справі №469/1340/17 Ухвала КАС ВП від 12.06.2018 року у справі №469/13...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.06.2018 року у справі №469/1340/17



УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №469/1340/17

провадження №К/9901/52156/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" та Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів "ЮСТІ*С" поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 у справі за позовом Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" в інтересах ОСОБА_2 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа - Центр зайнятості Березанського району Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

31.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 та 332 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення найменування суду касаційної інстанції, надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності надання документу про сплату судового збору або доказів щодо скрутного майнового стану ОСОБА_2.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 18.06.2018 та 20.06.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04.07.2018 скаржниками подано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, проте, недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від
11.06.2018 не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод "УНІВЕРСИТЕТ" та Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів "ЮСТІ*С" поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати