Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №296/7593/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №296/7593/17

адміністративне провадження №К/9901/50535/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - управління ПФУ) на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2018 року залишив без змін постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 травня 2018 року вручена Управлінню ПФУ 31 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління ПФУ не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців