Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2019 року у справі №826/20348/15

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/20348/15

адміністративне провадження №К/9901/1801/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №826/20348/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року №523/0/78-19, адміністративна справа №826/20348/15 була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Шишов О.

О., Яковенко М. М.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/20348/15 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №826/20348/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін