Історія справи

Постанова ВП ВС від 26.06.2019 року у справі №9901/68/19
Ухвала КАС ВП від 13.02.2019 року у справі №9901/68/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №9901/68/19

адміністративне провадження №П/9901/68/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду (далі - Суд) Бевзенка В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення моїх анкетних даних до пункту 253 "Графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення" на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розділі "Новини" у підрозділі "Призначено психологічне тестування для 2479 суддів";

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію судців України видалити анкетні данні позивача з "Графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання судців місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення" на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розділі "Новини" у підрозділі "Призначено психологічне тестування для 2479 суддів".

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та приведення тексту позовної заяви у відповідність до названих норм Кодексу із зазначенням письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивачем отримано 19 лютого 2019 року.

На виконання ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2019 року позивачем надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2019 року в частині приведення тексту позовної заяви у відповідність до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 9 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження..............

В. М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду