Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2020 року у справі №520/2944/19

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №520/2944/19

адміністративне провадження №К/9901/29478/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року по справі №520/2944/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28 жовтня 2020 року № 1377 по справі № 520/2944/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/2944/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2020 року № 1377.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 жовтня 2020 року № 1377.

Оригінал платіжного доручення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець