Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.02.2020 року у справі №160/6872/19

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №160/6872/19

адміністративне провадження №К/9901/2289/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2020 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №160/6872/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 січня 2020 року №28.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 160/6872/19 - задоволено. Постановлено повернути Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 15 січня 2019 року №28.

Разом з тим, в тексті ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року допущено описку в даті платіжного доручення, а саме: зазначено "15 січня 2019 року", в той час як необхідно зазначити: "15 січня 2020 року".

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2020 року шляхом заміни в тексті судового рішення дати платіжного доручення та читати правильно - "15 січня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх