Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2018 року у справі №810/4985/15

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №810/4985/15

адміністративне провадження №Зі/9901/617/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №810/4985/15 за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Рівер" про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №810/4985/15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 16.05.2016 Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від
21.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
22.02.2016 у справі №810/4985/15, а касаційну скаргу - повернуто заявнику.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Верховного Суду надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00грн. за подання касаційної скарги у справі №810/4985/15.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1600,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №874 від 20.12.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №810/4985/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №810/4985/15 - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №874 від 20.12.2017 у розмірі 1600,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду