Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2020 року у справі №640/7072/19

УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

справа № 640/7072/19

адміністративне провадження № К/9901/16177/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №640/7072/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.

Києві і рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком у період з травня 2018 року по липень 2018 року протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити позивачу суму неотриманої пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року та здійснити компенсацію позивачу втрати частини доходів за період з травня 2018 року по липень 2018 року у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат". В решті позовних вимог відмовлено.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій вона просила суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов'язати відповідача 1 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, заявник подала касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просила ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №640/7072/19, прийняті за результатами розгляду заяви про встановлення судового контролю скасувати та встановити судовий контроль.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №640/7072/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС. Г. Стеценко А. Ю. Бучик А. І. Рибачук