Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.07.2019 року у справі №2040/7287/18 Ухвала КАС ВП від 09.07.2019 року у справі №2040/7...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2019 року у справі №2040/7287/18



УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №2040/7287/18

адміністративне провадження №К/9901/18604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від
22.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
10.06.2019 у справі №2040/7287/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019, яку залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку статті 383 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про розгляд заяви в порядку статті 383 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №2040/7287/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати