Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №812/1379/17

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №812/1379/17

адміністративне провадження №К/9901/15991/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИЛ:

02 оютого 2018 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області направлено касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 812/1379/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 3200 грн. та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 19 лютого2018 року.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду