Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №260/585/19

УХВАЛА

05 березня 2021 року

Київ

справа №260/585/19

адміністративне провадження №К/9901/35102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/585/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/585/19 у розмірі 3 360,52 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 260/585/19, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/585/19 задовольнити.

Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2793 від 11.12.2020 у розмірі 3 360,52 грн (три тисячі триста шістдесят гривень, 52 коп. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду