Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.10.2020 року у справі №400/3703/19

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №400/3703/19

адміністративне провадження №К/9901/22688/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
31.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
20.08.2020 у справі №400/3703/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов'язання зареєструвати податкову накладну датою її подання,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №400/3703/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
20.08.2020 у справі №400/3703/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7684,00грн за подання касаційної скарги у справі №400/3703/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7684,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №2557 від 28.10.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
31.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
20.08.2020 у справі №400/3703/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №400/3703/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2557 від
28.10.2020 у розмірі 7684,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

І. А. Гончарова