Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.10.2018 року у справі №826/16736/16

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

06 листопада 2018 року

Київ

справа №826/16736/16

адміністративне провадження №К/9901/41914/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року (Суддя: Вєкуа Н.Г.),

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року (Суддів: Федотов І.В., Троян Н.М. та Файдюк В.В.),

по справі № 826/16736/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року № 1799-17 у розмірі 25 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2015 року № 1799-17, яким позивачу визначений до сплати транспортний податок за 2015 рік у розмірі 25 000 грн (арк. справи 5-7).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року позов задоволений, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 10 червня 2015 року № 1799-17 (арк. справи 47-52,77-79).

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що рішення, яким введено транспортний податок на території міста Києва прийнято у січні 2015 року, тобто після 15 липня 2014 року, тому його вимоги застосовуються не раніше 2016 року. Таким чином, у позивача був відсутній обов'язок сплачувати транспортний податок у 2015 році, отже спірне податкове повідомлення-рішення відповідача від 10 червня 2015 року № 1799-17 у розмірі 25 000 грн є протиправним та підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

20.03.2018 року касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Васильєвій І.А. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.

11 вересня 2018 року на адресу суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява про відмову від касаційної скарги, з посиланням на те, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві визнано недоцільним подальше оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як встановлено судом з матеріалів справи, касаційне провадження відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини, та вимоги чинного законодавства, заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову від касаційної скарги по справі № 826/16736/16, - задовольнити.

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від касаційної скарги по справі № 826/16736/16.

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року по справі № 826/16736/16, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва Судді: (підпис) С.С. Пасічник (підпис) В.П. ЮрченкоЗ оригіналом згідно