Історія справи
Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №826/5216/18

УХВАЛА07 серпня 2019 рокуКиївсправа №826/5216/18адміністративне провадження №К/9901/7068/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Мороз Л. Л.,суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М.,перевіривши клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №826/5216/18 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
УСТАНОВИЛ:12.03.2019 року представником позивача подано до Верховного Суду касаційну скаргу у справі №826/5216/18. До касаційної скарги було додано квитанцію №11 від13.03.2019 про сплату судового збору на суму 3171,60 грн.Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №826/5216/18.Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 вирішено питання про повернення судового збору у справі №826/5216/18.Проте, в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 було помилково зазначено суму сплати та суму повернення судового збору 1409,60 замість 3171,60 грн.
ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у повному обсязі.Відповідно до частини
1 статті
253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.Керуючись статтями
253 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у повному обсязі - відмовити.Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18 шляхом заміни слів в описовій та резолютивній частинах ухвали "1409,60 грн." на "3171,60 грн. " (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 60 копійок".Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................Л. Л. Мороз
А. Ю. БучикМ. М. Гімон,Судді Верховного Суду