Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №826/5216/18 Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №826/52...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №826/5216/18



УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №826/5216/18

адміністративне провадження №К/9901/7068/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №826/5216/18 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2019 року представником позивача подано до Верховного Суду касаційну скаргу у справі №826/5216/18. До касаційної скарги було додано квитанцію №11 від
13.03.2019 про сплату судового збору на суму 3171,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №826/5216/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 вирішено питання про повернення судового збору у справі №826/5216/18.

Проте, в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 було помилково зазначено суму сплати та суму повернення судового збору 1409,60 замість 3171,60 грн.

ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у повному обсязі - відмовити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18 шляхом заміни слів в описовій та резолютивній частинах ухвали "1409,60 грн." на "3171,60 грн. " (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 60 копійок".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 826/5216/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати