Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2019 року у справі №9901/148/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року

Київ

справа №9901/148/19

адміністративне провадження №П/9901/148/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Представник ООН Оснат Лубрані про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

установив:

21 березня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Представник ООН Оснат Лубрані, в якій позивач просила:

- зобов'язати Верховну Раду України усунути бездіяльність - вжити дії щодо усунення лайливо-російської мови із сесійної зали парламенту та заборонити всім державним службовцям вживати алкоголь і психотропні речовини на робочому місці;

- зобов'язати Верховну Раду України дати оцінку діям державного службовця Абдулліна, який на робочому місці у Верховній Раді України 12.03.2019 року умисно здійснив наругу над виборцями;

- стягнути із відповідача морально-матеріальну шкоду у розмірі зарплати депутата.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху з мотивів порушення позивачем пунктів 3, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України та надано строк на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до роздруківки електронного відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти від 23.04.2019 року (https//ukrposhta/ua/) позивач отримала ухвалу Верховного Суду від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху особисто 02.04.2019 року.

Факт отримання позивачем зазначеної вище ухвали Верховного Суду підтверджується також тією обставиною, що 04 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із заявою про відвід судді-доповідача - Стрелець Т. Г., яку вона мотивувала завідомо сформованою, на її думку, позицією судді Стрелець Т. Г. щодо даної справи та обмеженням позивачу у доступі до правосуддя шляхом постановлення ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року по справі №9901/148/19 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року, розпочався 02 квітня 2019 року та закінчився - 12 квітня 2019 року.

Частиною 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем станом на момент винесення даної ухвали (7 травня 2019 року) не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 161, 169, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Представник ООН Оснат Лубрані про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. Г. Стрелець