Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.06.2019 року у справі №2340/2901/18 Ухвала КАС ВП від 09.06.2019 року у справі №2340/2...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.06.2019 року у справі №2340/2901/18



УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №2340/2901/18

адміністративне провадження №К/9901/15334/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №2340/2901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
03.04.2019 у справі №2340/2901/18

Від позивача на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
03.04.2019 залишено без змін рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018, яким у задоволенні позову відмовлено, тобто ці судові рішення не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248 340 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №2340/2901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати