Історія справи

Ухвала ВП ВС від 13.07.2020 року у справі №9901/988/18
Ухвала ВП ВС від 24.05.2020 року у справі №9901/988/18
Ухвала КАС ВП від 09.01.2019 року у справі №9901/988/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №9901/988/18

адміністративне провадження №П/9901/988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шарапи В. М.,

суддів - Бевзенка В. М., Бившевої Л. І., Данилевич Н. А., Шипуліної Т. М.,

перевірив у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, із заявою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України, яка полягає у невиконанні нею рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2019 року.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 383 КАС України:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law9~) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене ~law10~.

Згідно ~law11~ судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

З матеріалів поданої заяви убачається, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі.

Заявником також не надано суду доказів звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником подана заява, яка не відповідає вказаним вище вимогам.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заява, подана у порядку статті 383 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді: В. М. Бевзенко

Л. І. Бившева

Н. А. Данилевич

Т. М. Шипуліна