Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №826/16145/16

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/16145/16

адміністративне провадження №К/9901/67654/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №826/16145/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018.

20.12.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших причин на підтвердження поважності пропуску цього строку та надання документу про сплату судового збору.

31.01.2019 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/16145/16.

06.02.2019 відпрвідачем отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926210812.

На момент постановлення цієї ухвали жодних клопотань від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві не надходило, щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/16145/16.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом із касаційною скаргою, відповідач в якості підстав пропуску цього строку послався на отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 12.11.2018, проте докази на підтвердження цього скаржником не надано, а саме конверт (або копія конверту), в якому надсилалась ухвала суду апеляційної інстанції від
07.09.2018.

Однак Верховний Суд в ухвалі від 20.12.2018 визнав неповажними вищенаведені податковим органом підстави для поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з ненаданням доказів, які підтверджують поважність пропуску цього строку.

Як вбачається, з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 07.09.2018, а касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подає 11.12.2018, що є зверненням поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи те, що наведені Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними, а докази на підтвердження поважності цього строку на касаційне оскарження відповідачем не надано, колегія суддів, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №826/16145/16.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова