Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №9901/173/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/173/19

адміністративне провадження №П/9901/173/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 жовтня 2019 року у справі №9901/173/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

третя особа - Вища рада правосуддя

про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення у справі №9901/173/19, згідно з яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

04 листопада 2019 року до Суду надійшли зауваження позивача на протокол судового засідання від 24 жовтня 2019 року, в яких позивач вказує на неповноту вказаного протоколу та неправильне зазначення в ньому процесуальних дій, вчинений колегією суддів. Полєв Д. М. зазначає, що про неповноту та неправильність протоколу судового засідання йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 28 жовтня 2019 року та отримання наступного дня інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового процесу. Посилається на те, що в день оголошення рішення його повний текст йому вручений не був, оскільки він виготовлений лише 25 жовтня 2019 року, а в електронній формі повне рішення оприлюднене 28 жовтня 2019 року. Враховуючи те, що в судовому засіданні зміст судового рішення позивачу не роз'яснювався, з мотивами його постановлення позивач обізнаний не був до 28 жовтня 2019 року, беручи до уваги те, що позивач іногородній та не має постійних джерел доходу, позивач вважає, що строк подання цих зауважень ним пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим просить його поновити.

Відповідно до частини 1 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Згідно з частиною 4 цієї статті у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Частиною 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

На виконання наведених вимог процесуального закону секретарем судового засідання протокол судового засідання було виготовлено та підписано невідкладно після закінчення розгляду справи, а саме 24 жовтня 2019 року. При цьому, представник позивача, який приймав участь у справі і був присутній в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року, не був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом протоколу ані в день розгляду справи, ані наступного дня.

Крім того, слід врахувати, що представник позивача був ознайомлений із технічним записом та протоколом судового засідання 28 жовтня 2019 року, що підтверджується його особистим підписом на поданій до Суду заяві, що також спростовує твердження позивача про наявність поважних причин пропуску строку подання до Суду зауважень до протоколу судового засідання.

Також Суд вважає безпідставними посилання позивача на обставини складення повного тексту судового рішення 25 жовтня 2019 року та його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 жовтня 2019 року, оскільки обізнаність із суттю судового рішення та мотивами його ухвалення не впливає на можливість подання учасником справи зауважень щодо судового процесу розгляду справи, а саме щодо протоколу судового засідання.

Отже, зазначені обставини свідчать про відсутність поважних причин пропуску строку для подачі зауважень до протоколу судового засідання та, у зв'язку з цим, наявність підстав для залишення їх без розгляду.

Керуючись статтями 230, 231, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 жовтня 2019 року у справі №9901/173/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич