Історія справи
Ухвала КАС ВП від 24.06.2021 року у справі №520/552/21

УХВАЛА04 серпня 2021 рокум. Київсправа № 520/552/21адміністративне провадження № К/9901/26297/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Мацедонської В. Е.,суддів - Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,перевіривши касаційну скаргу адвоката Хижняка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №520/552/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3035 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
УСТАНОВИЛ:19 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Хижняка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №520/552/21.За правилами частини
1 статті
334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.Керуючись частиною
5 статті
4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2021 року (К/9901/22813/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №520/552/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3035 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом
3 частини
1 статті
333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.Керуючись статтями
3,
333 КАС України,УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Хижняка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі №520/552/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3035 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В. Е. МацедонськаСудді Н. А. ДанилевичН. В. Шевцова