Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №807/223/17

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №807/223/17

адміністративне провадження №К/9901/2777/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

18 січня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на вказані судові рішення.

04 лютого 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №807/223/17, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят)
гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 січня 2019 року №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус