Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.06.2021 року у справі №280/5799/19 Ухвала КАС ВП від 09.06.2021 року у справі №280/57...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.06.2021 року у справі №280/5799/19



УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №280/5799/19

адміністративне провадження №К/9901/18169/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 280/5799/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 5 липня 2021 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 280/5799/19.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у цій справі.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі може призвести до банкрутства товариства.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Колегія суддів виходить із того, що в силу вимог статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 280/5799/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати