Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 04.03.2020 року у справі №280/1253/19 Ухвала КАС ВП від 04.03.2020 року у справі №280/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.03.2020 року у справі №280/1253/19



УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №280/1253/19

адміністративне провадження №К/9901/1910/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

розглянувши заяву Управління з питань праці Запорізької міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року

у справі № 280/1253/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління з питань праці Запорізької міської ради

про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління з питань праці Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 280/1253/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

До Верховного Суду надійшла заява Управління з питань праці Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №129 від 17 грудня 2019 року в розмірі 2503,81
грн
, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з питань праці Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задово січня льнити.

Повернути Управлінню з питань праці Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 2503,81грн (дві тисячі п'ятсот три гривні вісімдесят одну копійку), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №129 від 17 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати