Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2019 року у справі №640/8258/19
Ухвала КАС ВП від 20.11.2019 року у справі №640/8258/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Київ

справа №640/8258/19

адміністративне провадження №К/9901/31709/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №640/8258/19.

28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №640/8258/19.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" судовий збір у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 08 листопада 2019 року №88038.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус