Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №524/4089/17

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №524/4089/17

адміністративне провадження №К/9901/156/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №524/4089/17 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Дубинки Олега Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування,

встановив:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №524/4089/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №524/4089/17 повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 320,00грн. за подання касаційної скарги у справі №524/4089/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 320,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1805 від 08.12.2017 за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Дубинки Олега Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі 524/4089/17 - задовольнити.

Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1805 від 08.12.2017 у розмірі 320,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду