Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 02.12.2019 року у справі №500/1522/19 Ухвала КАС ВП від 02.12.2019 року у справі №500/15...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2019 року у справі №500/1522/19



УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №500/1522/19

адміністративне провадження №К/9901/32599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №500/1522/19 (857/7722/19) за заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" про застосування адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від
02.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
30.10.2019 у справі №500/1522/19 (857/7722/19).

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн за подання касаційної скарги у справі №500/1522/19.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області сплачений судовий збір у сумі 1921,00грн згідно платіжного доручення №1795 від 04.12.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає...........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

В. П. Юрченко

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати