Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.12.2020 року у справі №280/5928/19

УХВАЛАпро відкриття касаційного провадження01 грудня 2020 рокум. Київсправа №280/5928/19провадження №К/9901/30907/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А. А., суддів: Кравчука В. М., Желєзного І. В.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів "Запоріжжя" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від06.04.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від08.10.2020 у справі №280/5928/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів Запоріжжя" до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю. М. Білоконя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛ:Товариство з обмеженою відповідальністю "7 днів Запоріжжя" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю. М. Білоконя, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя".Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №280/5928/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020, у задоволенні позову відмовлено.Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.Заявник в якості підстави для касаційного оскарження судових рішень зазначає про відсутність висновку Верховного Суду в аналогічних правовідносинах (п.
3 ч.
4 ст.
328 КАС України), а також наголошує на порушеннях норм матеріального і процесуального права, допущених судами попередніх інстанцій при розгляді цієї справи.
За вимогами ч.
3 ст.
334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв'язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п.
3 ч.
4 ст.
328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.Керуючись положеннями п.
3 ч.
4 ст.
328 КАС України, Верховний Судухвалив:1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів "Запоріжжя" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №280/5928/19.
2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/5928/19.3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.Суддя-доповідач А. А. Єзеров
Суддя В. М. КравчукСуддя І. В. Желєзний