Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.08.2018 року у справі №9901/729/18
Ухвала ВП ВС від 04.12.2019 року у справі №9901/729/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/729/18

адміністративне провадження №П/9901/729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним рішення та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 09.08.2018 подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить: визнати неправомірними дії колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, допущені 10.07.2018 під час співбесіди; визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.07.2018 № 1091/ко-18 щодо визнання судді Рівненського апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. такою, що не відповідає займаній посаді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судової справи від
10.08.2018 визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 15.08.2018 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.09.2018 об 11.00 год.

Верховний Суд 10.09.2018 відкладав розгляд справи на 05.11.2018 об 11.00 год.,
05.11.2018 - на 26.11.2018 о 15.00 год.

У судовому засіданні 26.11.2018 представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав до Верховного Суду заяву про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І.

Верховний Суд ухвалою від 26.11.2018 відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І.

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І. передав на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судової справи від
27.11.2018 для вирішення питання про відвід визначено суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Желтобрюх І.Л.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. ухвалою від 28.11.2018 відмовив у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, це провадження належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним рішення та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення і оскарженню не підлягає....................................................................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду