Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №2040/6789/18

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №2040/6789/18

адміністративне провадження №К/9901/20737/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко Вікторії Володимирівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень:

- № 2577 від 5 липня 2019 року в сумі 1 409,60 грн;

- № 3163 від 7 серпня 2019 року в сумі 4 228,80 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко Вікторії Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108599) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 409 (одну тисячу чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 5 липня 2019 року №2577, та 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок, згідно із платіжним дорученням від 7 серпня 2019 року № 3163 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва ~organization1~, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. М. Мартинюк

Судді А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко