Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №826/9035/17 Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №826/90...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.03.2023 року у справі №826/9035/17
Постанова КАС ВП від 15.03.2023 року у справі №826/9035/17
Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №826/9035/17



УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №826/9035/17

адміністративне провадження №К/9901/17296/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №826/9035/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіко" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати припис від 12.07.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

20.06.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9035/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати