Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №580/848/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №580/848/19

адміністративне провадження №К/9901/11185/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 580/848/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку.

УСТАНОВИЛ:

13 березня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто позивачу, на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 березня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі яка її подала.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 22 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Білоуса О. В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1 921
грн.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату
03.05.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

23 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 443/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк не усунуто.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 580/848/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова