Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №1840/3017/18

УХВАЛА

31 травня 2019 року

Київ

справа №1840/3017/18

адміністративне провадження №К/9901/9956/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/3017/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/3017/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/3017/18 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 99278,82грн. за подання касаційної скарги у справі №1840/3017/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 99278,82грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1049 від 15.05.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/3017/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/3017/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1049 від 15.05.2018 у розмірі 99278,82грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду