Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2019 року у справі №826/16706/14

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/16706/14

адміністративне провадження №К/9901/8131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 826/16706/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019.

02.04.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

22.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від
15.02.2019 у справі № 826/16706/14.

Скаржник зазначає, що отримав 25.02.2019 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019, що підтверджується конвертом, в якому надсилалося рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 826/16706/14.

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 826/16706/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі №826/16706/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/16706/14.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова