Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №826/17916/16

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №826/17916/16

адміністративне провадження №К/9901/46141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/17916/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 02 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання податкового органу про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що про оскаржувану постанову скаржнику стало відомо лише 08 грудня 2017 року. В той же час, скаржником не додано жодних документів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної ухвали.

Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/17916/16 оприлюднена 17 листопада 2017 року. Таким чином, у скаржника була можливість ознайомитися з текстом оскаржуваної ухвали раніше 08 грудня 2017 року.

Отже, посилання на те, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався лише 08 грудня 2017 року є необґрунтованим та невмотивованим.

23 квітня 2018 року на адресу Верховного суду надійшла заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Станом на 25 квітня 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №826/17916/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер