Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.12.2019 року у справі №620/1824/19

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №620/1824/19

адміністративне провадження №К/9901/34474/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 11 грудня 2019 року надійшла касаційна скарга Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №620/1824/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). Скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення повністю чи частково від сплати судового збору і надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 30 грудня 2019 року.

Проте, станом на 31 січня 2020 року Військова частина А2622 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №620/1824/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................

Н. М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду